El estudio se basa en la evaluacion económica de los servicios ecosistémicos comercializables (produccion de biomasa) y no comercializables (agua subterránea, pérdida de nutrientes, pérdida de suelo, secuestro de carbono y déficit de polinización) en 11 paisajes agroforestales de rEl estudio se basa en la evaluación económica de los servicios ecosistémicos comercializables (producción de biomasa) y no comercializables (agua subterránea, pérdida de nutrientes, pérdida de suelo, secuestro de carbono y déficit de polinización) en 11 paisajes agroforestales de regiones de Europa. Se seleccionaron en cada región ocho sitios aleatorios y se identificó que en cuatro se llevaban a cabo actividades agrícolas y en los otros cuatro se desarrollaban actividades agroforestales.
Para su cuantificación, se usaron diversos modelos ambientales y económicos. Como resultado, se obtuvo que el valor económico de los sistemas agroforestales de la región mediterránea tendía a ser mayor que los de las actividades agrícolas, mientras que en las regiones atlántica y continental, el sistema de actividades agrícolas tendió a ser más rentable. Sin embargo, cuando se incluyeron los valores sociales de los servicios ecosistémicos asociados, aumentó la rentabilidad de las actividades agroforestales. Esto fue impulsado por una reducción en los costes sociales relacionados con menores pérdidas de nutrientes y suelo, y los beneficios sociales del secuestro de carbono.egiones de Europa. Se seleccionaron en cada región ocho sitios aleatorios (LTS) de los cuales en 4 se llevaban a cabo actividades agricolas (NAF) y en los otros 4 agroforestales (AF). Para su cuantificación se usaron diversos modelos ambientales y económicos. Como resultado se obtuvo que el valor económico de los sistemas AF de la región mediterranea tendían a ser mayores que los NAF, mientras que en las regiones atlantica y continental el sistema NAF tendió a ser más rentable. Sin embargo, cuando se incluyó los valores sociales de los servicios ecosistémicos asociados, aumentó la rentabilidad de AF. Esto fue impulsado por una reducción en los costes sociales relacionados con menores pérdidas de nutrientes y suelo, y los beneficios sociales del secuestro de carbono.
Menú
