En diciembre de 2020, 50 de los principales expertos en biodiversidad y clima del mundo, seleccionados por un Comité Directivo Científico de 12 personas reunido por la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES, por sus siglas en inglés) y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), participaron en un taller virtual de cuatro días para examinar las sinergias y compensaciones entre la protección de la biodiversidad y la mitigación y adaptación al cambio. Se trata de la primera colaboración entre los dos órganos intergubernamentales de ciencia y política. Como resultado del taller, ha surgido el informe copatrocinado por IPBES-IPCC sobre diversidad biológica y cambio climático.
Algunas conclusiones del informe revelan que «las políticas anteriores han abordado en gran medida la pérdida de biodiversidad y el cambio climático de forma independiente, y que abordar las sinergias entre la mitigación de la pérdida de biodiversidad y el cambio climático considerando sus impactos sociales ofrece la oportunidad de maximizar los beneficios y alcanzar los objetivos de desarrollo global».
Los autores también advierten que las acciones de enfoque restringido para combatir el cambio climático pueden dañar directa e indirectamente la naturaleza y viceversa, pero existen muchas medidas que pueden realizar importantes contribuciones positivas en ambas áreas. Entre las más importantes:
- Detener la pérdida y degradación de ecosistemas ricos en carbono y especies en tierra y en el océano, especialmente bosques, humedales, turberas, praderas y sabanas; ecosistemas costeros como manglares, marismas, bosques de algas y praderas de pastos marinos; así como aguas profundas y hábitats de carbono azul polar. El informe destaca que la reducción de la deforestación y la degradación forestal puede contribuir a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre, mediante una amplia oscilan entre 0,4-5,8 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente cada año.
- Restaurar ecosistemas ricos en carbono y especies. Los autores señalan la evidencia de que la restauración se encuentra entre las medidas basadas en la naturaleza de mitigación climática más baratas y rápidas para implementar, ofreciendo un hábitat muy necesario para plantas y animales, mejorando así la resiliencia de la biodiversidad frente al clima cambio, con muchos otros beneficios como la regulación de inundaciones, protección costera, mejora de la calidad del agua, reducción de la erosión del suelo y garantía de la polinización. La restauración de ecosistemas también puede crear puestos de trabajo e ingresos, especialmente al tener en cuenta las necesidades y los derechos de acceso de los pueblos indígenas y comunidades.
- Incrementar las prácticas agrícolas y forestales sostenibles para mejorar la capacidad para adaptarse al cambio climático, mejorar la biodiversidad, aumentar el almacenamiento de carbono y la reducción de emisiones. Estos incluyen medidas como la diversificación de especies de cultivos y bosques plantados, agroforestería y agroecología. El informe estima que la gestión de tierras de cultivo y sistemas de pastoreo mejorado, junto a la conservación del suelo y la reducción del uso de fertilizantes ofrece un potencial de mitigación del cambio climático de entre 3-6 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente.
- Mejorar y focalizar mejor las acciones de conservación, coordinadas con y respaldado por una fuerte adaptación e innovación climática. Las áreas protegidas actualmente representan alrededor del 15 % de la tierra y el 7,5 % del océano. Se espera que los resultados positivos aumenten sustancialmente las áreas intactas y efectivamente protegidas. Una estimación global de los requisitos exactos para una protección y conservación eficaz de las áreas para garantizar un clima habitable, una biodiversidad autosuficiente y una buena la calidad de vida aún no está bien establecida, pero oscila entre el 30 y el 50 % de todas las superficies oceánicas y terrestres. Entre las opciones para mejorar los impactos positivos de las áreas protegidas, se encuentran una mayor dotación de recursos, una mejor gestión y cumplimiento y distribución mejorada con mayor interconectividad entre estas áreas. Las medidas de conservación más allá de las áreas protegidas también destacan, incluidos los corredores de migración y la planificación para climas cambiantes, así como una mejor integración de las personas con la naturaleza para asegurar la equidad de acceso y uso de las contribuciones de la naturaleza a las personas.
- Eliminar los subsidios que apoyan actividades locales y nacionales perjudiciales para biodiversidad, como la deforestación, la fertilización y la pesca excesivas, puede también apoyar la mitigación y adaptación al cambio climático, junto con el cambio de los patrones de consumo individual, la reducción de pérdidas y desperdicios y cambios en las dietas, especialmente en los países ricos, hacia opciones más basadas en plantas.
Algunas medidas focalizadas de mitigación y adaptación climática identificadas por el informe como perjudiciales para la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas incluyen:
- Plantar cultivos de bioenergía en monocultivos en una gran parte de las áreas terrestres. Dichos cultivos son perjudiciales para los ecosistemas cuando se despliegan a grandes escalas, lo que reduce las contribuciones de la naturaleza a las personas e impide el logro de muchos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. A pequeña escala, junto reducciones pronunciadas y rápidas de las emisiones de combustibles fósiles, cultivos bioenergéticos para la producción de electricidad o combustibles pueden proporcionar beneficios colaterales para la adaptación climática y la biodiversidad.
- Plantar árboles en ecosistemas que históricamente no han sido bosques y la reforestación con monocultivos, especialmente con especies arbóreas exóticas. Esto puede contribuir a la mitigación del cambio climático, pero a menudo es perjudicial para la biodiversidad, la producción de alimentos y otras contribuciones de la naturaleza a las personas, no tiene beneficios claros para la adaptación climática y puede desplazar a la población local a través de la competencia por tierra.
- El incremento de la capacidad de riego es una respuesta común para adaptar los sistemas agrícolas a la sequía que a menudo conduce a conflictos por el agua, la construcción de presas y una degradación prolongada del suelo por salinización.
- Cualquier medida que se enfoque demasiado en la mitigación del cambio climático debería ser evaluada en términos de beneficios y riesgos generales, como algunas energías renovables que generan aumentos repentinos de la actividad minera o consumen grandes cantidades de tierra. Lo mismo se aplica a algunas medidas técnicas demasiado estrictas centradas en la adaptación, como la construcción de presas y diques. Aunque existen opciones importantes para mitigar y adaptarse al cambio climático, estas tienen grandes impactos ambientales y sociales negativos, como la interferencia con especies migratorias y la fragmentación del hábitat. Estos impactos pueden minimizarse, por ejemplo, desarrollando baterías alternativas y productos de larga duración, sistemas eficientes de reciclaje de recursos minerales y enfoques de la minería que incluyen fuertes consideraciones para la sostenibilidad ambiental y social.
No Comments
Sorry, the comment form is closed at this time.